Довод представителя иностранной организации о том, что дело неподсудно российским судам, был отклонен

Обновлено в 12:20

Тверской суд Москвы отказался прекратить производство по иску Генпрокуратуры о признании американской компания Meta, которая владеет Facebook, Instagram и WhatsApp, экстремистской организацией и запрете ее деятельности на территории России. Таким образом, суд отклонил соответствующее ходатайство представителя ответчика.

«Основания, по которому заявлено ходатайство, не предусмотрены Гражданско-процессуальным кодексом РФ, также не подлежит основанию ходатайство об отложении разбирательства, так как материалы дела были вручены ответчику 14 марта», — огласила постановление судья Ольга Солопова.

Юрист Елена Шагина утверждала, что дело неподсудно российским судам, так как компания зарегистрирована в США, а ее офис находится в Калифорнии.

Представитель компании попросила отложить процесс для подготовки позиции по делу и мотивированных возражений на 300-страничный иск Генпрокуратуры в целях обеспечения права состязательности сторон и обеспечения права на справедливое судебное разбирательство.

«Meta не было предоставлено достаточное время для подготовки. Заседание, назначенное на 21 марта, было назначено менее чем через неделю после принятия иска к производству, тогда как по закону компании должны были предоставить 15 рабочих дней для подготовки», — так мотивировала свою просьбу юрист ответчика.

По ее словам, Meta узнала о 300-страничном иске Генпрокуратуры лишь 15 марта в 13:20 по московскому времени или в 2 часа утра по калифорнийском. «Ни одно лицо не могло бы подготовиться к предварительному заседанию за один день», — сказал Шагина. Она добавила, что предварительное заседание было назначено на 16 марта, через 20 часов как организация получила иск. При этом на предварительном слушании было приобщено еще 90 дополнительных страниц материалов от Роскомнадзора, указала она.

Представитель также просила назначить по делу лингвистическую экспертизу. Однако суд не огласил ответ по этому ходатайству

Представители Генпрокуратуры и Роскомнадзора Наталья Гашилина и Оксана Крючкова в свою очередь просили все ходатайства отклонить. Так, по мнению прокурора, ответчику было предоставлено «достаточное время» для подготовки к процессу.

Также представитель Meta ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Таганский суд Москвы — по месту нахождения Роскомнадзора, выявившего правонарушение. Однако прокурор отметила, что именно Генпрокуратура проводила проверку деятельности юрлица на предмет соблюдения им российского законодательства. В итоге дело было оставлено в Тверском суде.

[1]