Н.А.Морозов (1854-1946), ученый-энциклопедист, почетный академик АН СССР, помимо пионерских работ по пересмотру скалигеровской хронологии истории, которые сегодня широко известны по работам его продолжателей и популяризаторов, является автором одной из первых (возможно - первой) работ по применению количественных методов в доказывании авторства. Статья "Лингвистические спектры: средство для отличения плагиатов от истинных произведений того или иного известного автора. Стилеметрический этюд", впервые напечатанная в 1915 году в Известиях ИАН, публикуется по репринтному воспроизведению 3 тома итогового исторического труда Морозова "Христос. История человеческой культуры в естественно-научном освещении" (второе издание, ГИЗ, М.-Л., 1927; репринт: "Крафт+", "ЛЕАН", М., 1997 ).
Сверка текста и научная редакция произведены А.Н.Тимашевым.
Математик А.А.Марков (2.6.1856 - 20.7.1922 г.г.), известный своими работами в области теории вероятностей и, в частности, как создатель теории т.н. "марковских процессов", написал, по-видимому, первую рецензию на "Лингвистические спектры" Морозова. Не ставя под сомнение сам подход Морозова к решению задачи атрибуции текстов с помощью каких-то частотных характеристик, Марков критически оценил полученные Морозовым результаты с точки зрения их статистической достоверности, т.е. представительности выборки, на которой работал Морозов. Выраженные в статье сомнения относительно устойчивости индивидуальных спектров служебных слов к жанровым, стилистическим и эмоциональным параметрам текстов подтверждаются как приведенными в статье данными самого Маркова, так и результатами современных исследований.
Рецензия публикуется по изданию в ИАН, 1916г.
В.Н.Щепкин (1863 - 1920) в 1918 году издал "Учебник русской палеографии", не устаревший и по сей день. По крайней мере, министерство образования продолжает рекомендовать его студентам. Мы публикуем вступительную главу из этого учебника, интересную своими методическими соображениями и хорошим русским языком. Текст главы заимствован из 3 издания учебника, отпечатанного в 1999 году издательством "Аспект Пресс" под названием "Русская палеография" и под редакцией Е.Ф.Васеко.
Статья профессора , заведующего лабораторией Исторической информатики им. акад. И.Д.Ковальченко (кафедра Источниковедения и историографии) Исторического факультета МГУ, заимствована из коллективной монографии "От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства". Под ред. чл.-корр. РАН Л.В.Милова. М., 1994, явившейся результатом многолетних исследований по атрибуции нарративных текстов русского средневековья. Статья публикуется с любезного согласия автора.
Б.В.Томашевский (1890-1957), известный литературовед и один из основателей отечественной текстологии, участвовал в подготовке первых научных изданий русской классики 19 века. Тогда, в 20-х годах, по ходу работы вырабатывались общепринятые сегодня принципы и подходы к подготовке текста и его комментированию. В 1928 году Томашевский обобщил издательский опыт в небольшой работе - "Писатель и книга. Очерк текстологии". Мы публикуем фрагмент из нее (по второму изданию 1959 года), озаглавленный "Источники. Книга как источник текста", который посвящен правилам поиска ошибок типографского ручного набора. В наши дни ручной набор практически исчез из издательской практики, тогда как связанные с ним ошибки, отличные от ошибок компьютерного набора, в книгах прошлого века сохранились и воспроизводятся при нынешних поспешных переизданиях.
Недавно ушедший от нас акад. Д.С.Лихачев, организатор науки и общественный деятель, известен не только узкому кругу специалистов и вряд ли требует какого-либо представления. Среди его трудов есть небольшая книга, которая озаглавлена "Текстология. Краткий очерк", вышедшая из печати в 1964 году под редакцией В.П. Адриановой-Перетц (М.-Л., "Наука"). В отличие от написанной ранее, в 1962 году, большой "Текстологии" здесь обсуждаются не только и не столько проблемы текстологии древнерусской литературы, - автор обращается к текстологам, работающим и в других областях. Книга написана лаконично. По словам автора, "она ни с кем не спорит, но назначается для споров. Это тезисы, объявляемые перед спором" (с. 4). Мы переиздаем приложение к этой книге, названное "Техника издания текстов". По сути и по жанровой форме это краткая инструкция по эдиционной деятельности, которой, похоже, придерживался и сам Дмитрий Сергеевич, и многие отечественные текстологи второй половины прошлого столетия.
Устаревшие особенности авторской орфографии и пунктуации оставлены без изменения.
